¿Por qué Bolivia se quedó solo en su oposición al Acuerdo Climático de Cancún?
Fuimos acusados de ser obstruccionistas, obstinados y poco realistas. Sin embargo, sentimos una enorme obligación de dejar de lado la diplomacia y decir la verdad.
Martes 21 de diciembre de 2010. The Guardian, UK
http://www.guardian.co.uk/environment/cif-green/2010/dec/21/bolivia-oppose-cancun-climate-agreement
La diplomacia es un juego tradicional de la alianza y el compromiso. Sin embargo, en las primeras horas del sábado 11 de diciembre, Bolivia se encontraba sola contra el mundo: la única nación que se opone a los resultados de la Cumbre de las Naciones Unidas para el cambio climático en Cancún. Se nos acusó de ser obstruccionistas, obstinados y poco realistas. Sin embargo, en verdad no nos sentimos solos, ni estamos ofendidos por los ataques. En su lugar, sentimos una enorme obligación de dejar de lado la diplomacia y decir la verdad.
El "acuerdo de Cancún", se presentó la tarde del viernes, y nos dieron dos horas para leerlo. A pesar de la presión para firmar algo - cualquier cosa - inmediatamente, Bolivia solicitó nuevas deliberaciones. Este texto, dijo, sería una triste conclusión de las negociaciones. Después de que se nos negaba cualquier oportunidad de discutir el texto, a pesar de la falta de consenso, la presidente golpeó su martillo para aprobar el documento.
Muchos comentaristas han llamado el acuerdo de Cancún "un paso en la dirección correcta." No estamos de acuerdo: se trata de un paso de gigante hacia atrás. El texto sustituye a los mecanismos vinculantes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por promesas de contribuciones voluntarias que son totalmente insuficientes. Estas promesas contradicen el objetivo declarado de la estabilización del aumento de la temperatura en 2 º C, y en su lugar nos lleva a 4 º C o más. El texto está lleno de vacíos legales para los contaminadores, las oportunidades de expansión de los mercados de carbono y mecanismos similares - como el régimen forestal Redd - que reducen la obligación de los países desarrollados para actuar.
Bolivia pudo haber sido el único país que hablo en contra de estos fracasos, pero varios de los negociadores nos dijeron en privado que nos apoyan. Cualquiera que haya visto la ciencia sobre el cambio climático sabe que el acuerdo de Cancún fue irresponsable.
Además de tener la ciencia de nuestro lado, otra razón por la que no se siente solo en su oposición al texto desequilibrado de Cancún es que hemos recibido miles de mensajes de apoyo de las mujeres, hombres y jóvenes de los movimientos sociales que nos han apoyado y han ayudado a informar a nuestra posición. Es por respeto a ellos, y la humanidad en su conjunto, que sentimos una profunda responsabilidad de no firmar cualquier papel que amenace a millones de vidas.
Algunos afirman que lo mejor es ser realista y reconocer que al menos el acuerdo ha salvado al proceso de la ONU del colapso.
Por desgracia, un realismo práctico se ha convertido en todo lo que las naciones poderosas están dispuestas a ofrecer, mientras que ignoran las exhortaciones de los científicos a actuar radicalmente ahora. El Panel Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático ha encontrado que, a fin de tener un 50% de probabilidad de mantener el aumento de la temperatura por debajo de 1.5 º C, las emisiones deben alcanzar un máximo en 2015. El intento en Cancún, por retrasar las decisiones críticas hasta el próximo año podría tener consecuencias catastróficas.
Bolivia es un país pequeño. Esto significa que estamos entre las naciones más vulnerables al cambio climático, pero con la menor responsabilidad por la causa del problema. Los estudios indican que nuestra ciudad capital de La Paz podría convertirse en un desierto en 30 años. Lo que sí tenemos es el privilegio de poder apoyar a nuestros ideales, de no permitir que agendas partidistas oculten nuestro principal objetivo: defender la vida y la Tierra. No estamos desesperados por dinero. El año pasado, después de que rechazamos el acuerdo de Copenhague, los EE.UU. recortaron nuestro fondo climático. No estamos en deuda con el Banco Mundial, como muchos de nosotros en el sur alguna vez estuvimos. Podemos actuar libremente y hacer lo correcto.
Bolivia puede haber actuado inusualmente molesto por la forma establecida de hacer frente a las cosas. Pero nos enfrentamos a una crisis sin precedentes, y las victorias falsas no van a salvar el planeta. Falsos acuerdos no garantiza un futuro para nuestros hijos. Todos debemos defender y exigir un acuerdo sobre el clima lo suficientemente fuerte como para que coincida con la crisis que enfrentamos
Pablo Solón es el Embajador del Estado Plurinacional de Bolivia ante las Naciones Unidas.
